一對90後情侶擔心未婚生子丟臉，竟在賓館內用筷子殺死親生嬰兒！ ...
中國江西網訊記者付婷報導：南昌一對90後在校大學生未婚先孕，因害怕家人和學校知道，在賓館生下女嬰後，兩人當即用掐女嬰頸脖、用一次性筷子捅刺女嬰咽喉和頭部等方式將嬰兒殺害。10月21日，南昌市中級人民法院對此案進行一審宣判，以故意殺人罪，分別被判處兩人有期徒刑7年和2年。
擔心未婚生子丟人起殺心
經查明，班某某，男，1994年出生，次某某，女，1993年出生。兩人來自同一地區，系高中同班同學。2012年9月，兩人雙雙考入南昌某學院本科預科班後，開始戀愛。2013年9月開學返校後，次某某告訴班某某自己可能懷孕了，班某某陪次某某到醫院檢查，確診次某某已中期妊娠，懷孕6個月。隨後，兩人向醫院提出引產，醫院告知需經監護人或學校同意才能引產。因害怕家人和學校知道此事，兩人商定待小孩生下後將其弄死扔掉。
賓館內殺死女嬰後棄屍
2013年12月10日中午12時許，預感要分娩的次某某在班某某的陪同下，來到學院附近的一家賓館開了一間房。16時許，次某某在該房產下一活女嬰。兩人當即用掐女嬰頸脖、用一次性筷子捅刺女嬰咽喉和頭部等方式將嬰兒殺害。之後，班某某出門借來剪刀將臍帶剪斷，並將女嬰屍體棄於衛生間的垃圾桶內。次日23時許，兩人將裝有女嬰屍體、胎盤的塑料袋扔至賓館附近的公共廁所旁。經鑑定，班某某、次某某系該嬰兒的生物學父母，死者無名女嬰係被他人勒頸窒息死亡。
兩人來自邊遠農村缺乏法律常識
法院認為，被告人班某某、次某某共同故意非法剝奪女嬰生命，致一人死亡，其行為均已構成故意殺人罪，依法應懲處。在共同犯罪中，班某某是實施直接致人死亡的行為人，系主犯；次某某起輔助和次要作用，係從犯，依法應當減輕處罰。鑑於兩被告人殺害的是自己的非婚生嬰兒，其犯罪動機係兩人都來自邊遠農村，家庭貧窮，剛步入大學，面對未婚先孕這一人生道路上的突發事件，無法正確的應對處理，又缺乏法律常識而採取極端的方式；歸案後，能如實供述自己的罪行，具有坦白情節，對班某某、次某某依法從輕處罰。遂依法作出上述判決。
擔心未婚生子丟人起殺心
經查明，班某某，男，1994年出生，次某某，女，1993年出生。兩人來自同一地區，系高中同班同學。2012年9月，兩人雙雙考入南昌某學院本科預科班後，開始戀愛。2013年9月開學返校後，次某某告訴班某某自己可能懷孕了，班某某陪次某某到醫院檢查，確診次某某已中期妊娠，懷孕6個月。隨後，兩人向醫院提出引產，醫院告知需經監護人或學校同意才能引產。因害怕家人和學校知道此事，兩人商定待小孩生下後將其弄死扔掉。
賓館內殺死女嬰後棄屍
2013年12月10日中午12時許，預感要分娩的次某某在班某某的陪同下，來到學院附近的一家賓館開了一間房。16時許，次某某在該房產下一活女嬰。兩人當即用掐女嬰頸脖、用一次性筷子捅刺女嬰咽喉和頭部等方式將嬰兒殺害。之後，班某某出門借來剪刀將臍帶剪斷，並將女嬰屍體棄於衛生間的垃圾桶內。次日23時許，兩人將裝有女嬰屍體、胎盤的塑料袋扔至賓館附近的公共廁所旁。經鑑定，班某某、次某某系該嬰兒的生物學父母，死者無名女嬰係被他人勒頸窒息死亡。
兩人來自邊遠農村缺乏法律常識
法院認為，被告人班某某、次某某共同故意非法剝奪女嬰生命，致一人死亡，其行為均已構成故意殺人罪，依法應懲處。在共同犯罪中，班某某是實施直接致人死亡的行為人，系主犯；次某某起輔助和次要作用，係從犯，依法應當減輕處罰。鑑於兩被告人殺害的是自己的非婚生嬰兒，其犯罪動機係兩人都來自邊遠農村，家庭貧窮，剛步入大學，面對未婚先孕這一人生道路上的突發事件，無法正確的應對處理，又缺乏法律常識而採取極端的方式；歸案後，能如實供述自己的罪行，具有坦白情節，對班某某、次某某依法從輕處罰。遂依法作出上述判決。
登入FB回應：一對90後情侶擔心未婚生子丟臉，竟在賓館內用筷子殺死親生嬰兒！ ...
喜歡這些文章嗎?按個讚接收更多吧！
 看更多 |
 |
下一頁  |
重要聲明：本網站是以即時上載留言的方式運作，Hothk.com網站對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，讀者及用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本網站受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者及用戶發現有留言出現問題，請聯絡我們。Hothk.com網站有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 )，同時亦有不刪除留言的權利，如有任何爭議，管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。